Muster zeugnis bürokraft

Der entscheidende Punkt ist, dass Trump seine Macht des Präsidenten zweimal gnadenlos missbraucht hat: zuerst, indem er die ukrainische Regierung unter Druck setzte, dann indem er versuchte, den Kongress daran zu hindern, den Dingen in einer ordnungsgemäß genehmigten Amtsenthebungsuntersuchung auf den Grund zu gehen. Sein hinderliches Verhalten, das im Gange ist, wirft grundlegende Fragen hinsichtlich der Fähigkeit oder Unfähigkeit des amerikanischen politischen Systems auf, einen schurkenbaren Präsidenten zu befragen. Und in einer verwandten Weise wirft sie auch Fragen über etwas auf, auf das Schiff nicht verweilte – den Wunsch der demokratischen Führung, ein Amtsenthebungsverfahren zu überstürzen, um einen Wahlzeitplan einzuhalten. Indem er Von Trumps missbräuchlichem Verhalten erzählte, legte der Bericht den Grundstein für einen der Artikel über ein Amtsenthebungsverfahren: die Behinderung des Kongresses. Schiff und seine demokratischen Kollegen können jedoch noch etwas tun: Sie können sich an einen dritten Zweig der Regierung wenden – das Bundesgerichtssystem –, das immer noch die Macht und anscheinend den Wunsch hat, Trumps absolutistische Ansprüche zu überprüfen. Erst letzte Woche ordnete ein Bundesrichter in Washington Don McGahn, den ehemaligen Berater des Weißen Hauses, an, einer Vorladung des Justizausschusses des Repräsentantenhauses nachzukommen, indem er die pauschalen Behauptungen des Weißen Hauses über exekutive Privilegien als “Fiktion” abwies und anschließend die Bemühungen des Justizministeriums verweigerte, die Anordnung des Gerichts zu erhalten. “Wir sollten uns darum kümmern – wir müssen uns darum kümmern, und wenn wir uns nicht darum kümmern, können wir es gut wagen, sicher zu sein, dass der Präsident wieder dabei sein wird und dies alles noch einmal tun wird”, sagte Adam Schiff, der demokratische Vorsitzende des Ausschusses, auf einer Pressekonferenz, kurz nachdem seine Mitarbeiter den Bericht online gestellt hatten. Trumps Versuch, die ukrainische Regierung unter Druck zu setzen, sei Teil eines Musters gewesen, in dem er Russland aufforderte, sich in die Wahlen 2016 einzumischen, und in jüngerer Zeit die chinesische Regierung aufforderte, die Bidens zu untersuchen. Er fügte hinzu: “Dies ist das Ergebnis eines Präsidenten, der glaubt, dass er jenseits der Anklage, jenseits eines Amtsenthebungsverfahrens, jenseits jeder Form von Rechenschaftspflicht und in der Tat über dem Gesetz steht.” Solche Fragen können unbequem sein, aber sie treten jeden Tag in Gerichten und Anwaltskanzleien im ganzen Land auf. Der Einzelne leistet einen Eid, die Wahrheit, die ganze Wahrheit und nichts als die Wahrheit zu sagen. Und niemand hat das Recht, unter Eid zu lügen, nur weil er oder sie die Fragen nicht mag oder weil er glaubt, dass der Fall leichtfertig oder finanziell motiviert oder politisch motiviert ist.

Der Oberste Gerichtshof hat die Vorstellung, dass es jemals ein Privileg der Lüge gibt, mit Nachdruck und wiederholt zurückgewiesen. Das Gericht hat festgestellt, dass es Möglichkeiten gibt, Gegenfragen zu widersprechen; unter Eid zu liegen, gehört nicht dazu. Die große Gefahr, die sich aus dem Freispruch von Präsident Trump ergibt, besteht nicht nur darin, dass er gelernt hat, dass seine gesamte Partei nicht bereit ist, jeden zukünftigen Machtmissbrauch, den er unternimmt, einzuschränken. Es ist, dass er gelernt hat, dass seine Partei, mit ein paar streunenden Ausnahmen, von ganzem Herzen unterstützt und sogar aktiv daran teilnehmen wird. Bei der Verweisung geht es vielmehr um die Behinderung der Justiz, unter Eid liegend, um Zeugenmanipulation enthrichtert und um Machtmissbrauch. Die Verweisung kann nicht verstanden werden, ohne diese entscheidende Unterscheidung zu würdigen. Schiff betonte zu Recht, welche Auswirkungen es haben wird, wenn Trump sich auf diese Weise verhalten und die verfassungsmäßig diktierten Befugnisse des Kongresses offen missachten darf. “Wir betteln um mehr davon”, sagte er. “Wir signalisieren jedem zukünftigen Präsidenten, dass er sich an Korruptionsvorwürfen oder Fahrlässigkeit beteiligen kann, und sie sind jenseits der Rechenschaftspflicht.” In Zukunft sagte er: “Das Kräfteverhältnis .

. . grundlegend verändert werden” und Präsidenten werden sich viel eher auf “Korruption, Fehlverhalten und Inkompetenz” einlassen. Die ersten zwei Drittel des langen Berichts des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses über die Trump-Ukraine-Affäre, der am Dienstag veröffentlicht wurde, erzählen eine Geschichte, die jedem, der die Nachrichten verfolgt, auf breitem Strich bekannt sein wird.